# Cómo autenticar a un viajero en el tiempo

URL: https://www.mattsenter.com/es/blog/how-to-authenticate-a-time-traveler

*Autenticar a un viajero en el tiempo exige un secreto que exista antes de que alguien diga serlo, así que inventé una frase secreta que nunca he escrito, tecleado ni contado a nadie. Puede que comunicarse hacia atrás en el tiempo sea imposible, y la conjetura de protección cronológica de Hawking sostiene que la física podría impedirlo, pero Gödel, Thorne y Deutsch estudiaron en serio las curvas temporales cerradas, y prepararme no me cuesta casi nada. La frase funciona como una autenticación por secreto compartido, con las dos partes separadas por el tiempo en lugar de la distancia. Tiene que existir primero: una contraseña inventada después de un contacto no puede verificar ese contacto, y crearla de antemano le da un origen independiente en lugar de una paradoja del bootstrap. Cuando un mensajero la usa, la frase deja de ser secreta, así que también debería traer una clave pública de quien organizó el viaje, que más adelante puede demostrar que controla esa clave firmando un desafío nuevo. En una única línea temporal coherente, basta con una frase. Me repito la mía en silencio cada mañana mientras me cepillo los dientes, y te sugiero inventar la tuya hoy.*

Inventé una frase secreta que pienso usar para autenticar a cualquiera que diga ser un viajero en el tiempo. Nunca la he escrito, tecleado ni contado a nadie. Existe únicamente en mi cabeza, y pienso mantenerla así hasta el día en que alguien del futuro pueda demostrar que está conectado con un mensaje que ya recibí de un viajero en el tiempo.

Sé que suena ridículo, pero llevo un tiempo pensando en esto. Con los avances en inteligencia artificial, computación cuántica y nuestra comprensión de la física, me pregunto si algún día descubriremos alguna forma de comunicarnos hacia atrás en el tiempo. Dudo que lleguemos a transportar físicamente a seres humanos al pasado, pero transmitir información me parece más plausible. Quizá encontremos la manera de enviar datos, o incluso de proyectar pensamientos hacia atrás en el tiempo. No tengo idea de cómo funcionaría eso, pero no estoy dispuesto a descartar lo que puedan descubrir las generaciones futuras, y si alguna vez ocurre, quiero estar preparado.

## Viajar en el tiempo no es pura ciencia ficción

Antes de descartar esto como una tontería, vale la pena revisar parte de la investigación científica real sobre los viajes en el tiempo. No es terreno exclusivo de escritores de ciencia ficción y teóricos de la conspiración. Algunos de los físicos y matemáticos más respetados de la historia han estudiado la posibilidad en serio.

En 1949, el matemático [Kurt Gödel publicó una solución a las ecuaciones de campo de Einstein \[PDF\]](https://journals.aps.org/rmp/pdf/10.1103/RevModPhys.21.447) que describe un universo en rotación en el que el espacio-tiempo podría contener curvas temporales cerradas. En esencia, son trayectorias a través del espacio-tiempo que regresan al pasado. El modelo de Gödel no describe el universo que realmente observamos, pero demostró que las ecuaciones de Einstein no prohíben de forma universal ese tipo de trayectorias.

En 1988, Michael Morris, Kip Thorne (futuro premio Nobel) y Ulvi Yurtsever publicaron [Wormholes, Time Machines, and the Weak Energy Condition \[PDF\]](https://physics.uwyo.edu/~mbrother/acs/p1446_1.pdf), donde analizaban si los agujeros de gusano atravesables podrían, en teoría, convertirse en máquinas del tiempo. Luego, en 1991, David Deutsch, pionero de la computación cuántica, publicó [Quantum Mechanics Near Closed Timelike Lines \[PDF\]](https://gwern.net/doc/science/physics/1991-deutsch.pdf), donde exploraba qué pasa cuando los sistemas cuánticos interactúan con su propio pasado.

Investigadores de la Universidad de Queensland incluso publicaron en 2014 una [simulación experimental de curvas temporales cerradas \[PDF\]](https://quantum.technology/andrew/publications/2014/ncomms5145.pdf). Simularon un sistema cuántico que interactuaba con una versión anterior de sí mismo. Para que quede claro, no enviaron nada hacia atrás en el tiempo, pero sí pudieron estudiar experimentalmente parte del comportamiento que predicen estos modelos teóricos.

Por supuesto, hay mucho escepticismo científico sobre si algo de esto podría funcionar de verdad. Stephen Hawking propuso en 1992 su [conjetura de protección cronológica \[PDF\]](https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Hawking_C.pdf), según la cual las leyes de la física podrían impedir la formación de curvas temporales cerradas y, con ello, prohibir los viajes al pasado.

Ninguna de estas teorías o experimentos demuestra que la comunicación hacia atrás en el tiempo sea posible, y la IA o la computación cuántica no necesariamente nos acercan a ella. Aun así, es investigación científica legítima realizada por científicos muy reconocidos. Creo que es razonable preguntarse qué podría llegar a ser posible con tecnología lo bastante avanzada y una mejor comprensión de la física.

Y, sobre todo, prepararme para esa posibilidad no me cuesta prácticamente nada.

## El problema de autenticar a un viajero en el tiempo

Imagina que mañana alguien se me acerca y me dice que viene del futuro. Tiene información importante que necesito saber e insiste en que le crea. ¿Cómo se supone que voy a saber si dice la verdad?

Podría predecir algo que va a pasar, y eso sí podría ser una prueba útil. Si acierta los números de la lotería de mañana o el precio de cierre de una acción dentro de una hora, sin duda me interesaría. Aun así, tendría que esperar a que la predicción se cumpliera, y predecir un suceso no necesariamente establece quién es esa persona ni cómo obtuvo la información.

Lo que de verdad necesito es un dato que solo yo pueda conocer. Algo que establezca ahora y que mi yo futuro pueda compartir con un viajero en el tiempo, quien luego pueda traerme esa información. Eso me daría una forma de autenticar el mensaje de inmediato, aunque la comunicación viaje en una sola dirección y nunca me permita hacer una pregunta de seguimiento.

Así funciona, en esencia, la autenticación con secreto compartido en seguridad informática. Dos partes que poseen el mismo secreto pueden usar esa información para establecer confianza. En este caso, sin embargo, a las dos partes las separa el tiempo y no la distancia, y el secreto tiene que existir antes de que alguien se ponga en contacto conmigo.

## Primero tiene que existir el secreto

La razón principal para establecer la frase ahora es la seguridad. Si alguien me contacta mañana y yo invento una contraseña como respuesta, esa contraseña no sirve de nada para autenticar el encuentro que ya viví. No puedo usar un secreto que todavía no he inventado para verificar información que alguien ya me dio.

También hay un problema de viajes en el tiempo que vale la pena considerar, y aquí es donde las cosas se ponen un poco raras.

Supongamos que alguien viaja al pasado y me dice una frase secreta. Años después, me encuentro con esa misma persona antes de su viaje al pasado, y le digo la frase para que sepa qué decir cuando conozca a mi yo más joven.

¿De dónde salió esa frase?

Yo la aprendí del viajero en el tiempo, que la aprendió de mí, que a mi vez la aprendí del viajero en el tiempo. En realidad nadie la inventó nunca. La información existe en un bucle sin un origen identificable.

Esto se llama la [paradoja del bootstrap](https://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/#BooPar), también conocida como paradoja ontológica. Filósofos y físicos han debatido si estos bucles causales son posibles, pero prefiero no crear uno con mi contraseña.

Hay otro escenario menos evidente. Supongamos que alguien se me acerca diciendo que viene del futuro, pero no me dice ninguna frase secreta. En cambio, yo decido de inmediato que necesito inventar una para poder autenticarlo. Se me ocurre una frase en ese momento y planeo decírsela a esa persona cuando nos volvamos a ver en el futuro, antes de que haga su viaje al pasado.

La frase en sí tiene un origen identificable porque la inventé yo, así que esto no es necesariamente una paradoja del bootstrap en sentido estricto. Pero ¿qué me llevó a inventarla? Alguien que decía venir del futuro se me acercó y me dio un motivo para crearla. La decisión de crear mi mecanismo de autenticación ya estaba influida por un suceso que quizá se originó en el futuro.

Eso no invalida la frase, pero significa que la decisión de crearla no fue independiente del supuesto encuentro con el viajero en el tiempo. Y, sobre todo, seguiría sin autenticar el contacto que me llevó a inventarla.

**Lo que quiero es un secreto con un origen independiente, establecido antes de que cualquier supuesto viajero en el tiempo me dé un motivo para inventarlo.**

Eso no significa que haya eliminado todos los bucles causales. De hecho, si este plan llega a funcionar, los sucesos que lo rodean formarán necesariamente uno, bajo el modelo de una sola línea temporal que estoy asumiendo. Podría revelar la frase en 2055 porque la recibí en 2027, mientras que la única razón por la que la recibí en 2027 es que la revelé en 2055. La información en sí sigue teniendo un origen independiente porque la inventé en 2026, aunque los sucesos relacionados con esa información estén conectados causalmente a través del tiempo.

¿Cómo sé que no formo parte ya de algún bucle causal más grande? Hasta donde sé, un viajero en el tiempo planea contactarme mañana, y algo de mi vida ya ha sido influido por la comunicación hacia atrás en el tiempo. Quizá hasta mi decisión de pensar en este problema fue influida de algún modo por sucesos que todavía no han ocurrido.

No puedo eliminar por completo esa posibilidad, ni puedo demostrar que mi decisión de inventar la frase sea causalmente independiente de cualquier suceso futuro posible. Al menos puedo establecer la frase antes de cualquier encuentro del que tenga conocimiento, y eso me parece una precaución razonable.

Por eso también creo que todo el mundo debería hacerlo cuanto antes. Si esperas a que alguien diga venir del futuro, ya perdiste la oportunidad de autenticar ese primer encuentro con un secreto establecido de antemano.

Yo ya inventé el mío, y a fecha del 12 de noviembre de 2026, nadie que diga ser un viajero en el tiempo se ha puesto en contacto conmigo.

## Cómo preparar tu propia contraseña para viajeros en el tiempo

Primero, inventa una frase que sea extremadamente difícil de adivinar para otra persona. No uses una cita famosa, una expresión común ni algo que se asocie fácilmente contigo. Hazla lo bastante inusual como para que sea extraordinariamente improbable que alguien llegue por su cuenta a la misma secuencia de palabras.

Después, y esto es importante, **no la escribas en ningún sitio**. No la teclees en el teléfono, no la guardes en un gestor de contraseñas, no la pongas en un documento cifrado ni se la cuentes a ChatGPT. Ni siquiera se la digas a tu pareja. La idea es que seas la única persona del mundo que conoce esta frase, y que la información nunca se haya almacenado en ningún lugar fuera de tu cerebro.

Claro que esto plantea un problema práctico. ¿Cómo se supone que vas a recordar una frase arbitraria durante los próximos veinte, treinta o cincuenta años?

Te recomiendo repetírtela en silencio cada mañana mientras te cepillas los dientes. Ya lo haces todos los días, así que asocia tu frase con esa rutina. Con el tiempo, recordar la frase debería volverse parte del hábito. No hay garantía de que nunca la olvides, y con los años incluso podrías empezar a recordar mal una parte sin darte cuenta. Repasarla una y otra vez debería ayudar, y reconocer la frase correcta cuando alguien te la diga puede ser más fácil que recordarla perfectamente de memoria.

Mantener la frase solo en mi cabeza también tiene una limitación. Si la tecnología del futuro puede de algún modo reconstruir recuerdos o leer información directamente de mi cerebro, la frase podría no ser tan privada como creo. Ya estoy especulando sobre una tecnología capaz de proyectar pensamientos hacia atrás en el tiempo, así que es justo considerar que la tecnología futura también podría extraerlos. No son necesariamente la misma capacidad, pero en cualquier caso, mi enfoque supone que nadie ha obtenido la frase por otros medios.

Un lector técnico también podría sugerir publicar hoy un hash criptográfico de la frase, lo que me daría un compromiso con marca de tiempo que cualquiera podría verificar más adelante. Es un enfoque legítimo, y permitiría a otras personas confirmar que me había comprometido con la frase antes del supuesto encuentro. Tendría que usar una frase lo bastante impredecible, porque publicar un hash también daría a los atacantes una forma de probar conjeturas. En lo personal, prefiero no introducir mi frase en una computadora en absoluto, ni siquiera en una que funcione sin conexión.

Eso sí significa que este experimento es principalmente para mi propio beneficio. Otra persona podría creer mi relato, pero sin pruebas verificables de forma independiente, no podría establecer que yo de verdad conocía la frase antes de que apareciera el supuesto viajero en el tiempo.

Me parece bien. Me estoy preparando para convencerme a mí mismo, no al resto del mundo.

## ¿Qué pasa cuando conoces a un viajero en el tiempo?

Imaginemos que estamos en 2027 y alguien se me acerca con una afirmación extraordinaria. Viene del futuro, o encontró una forma de transmitir información hacia atrás en el tiempo, y tiene algo que decirme.

Podría tratarse de algún sistema informático avanzado capaz de transmitir datos al pasado. Quizá encontró la manera de proyectar información directamente en la conciencia de alguien. Incluso podría haber construido una máquina del tiempo física. Sospecho que transmitir información será más factible que transportar personas, pero es solo mi intuición.

Sea cual sea el mecanismo, me dice exactamente mi frase secreta.

¿Cómo demonios podría saberla alguien? Nunca la he revelado y, hasta donde sé, nadie más que yo ha tenido acceso a esa información. Que alguien la conozca no demuestra automáticamente que exista el viaje en el tiempo, pero sería una prueba bastante convincente de que había pasado algo extraordinario.

Ahora bien, sé que conocer mi frase no es una prueba absoluta de viaje en el tiempo. Quizá alguien desarrolló una tecnología capaz de leerme la mente, o tal vez revelé la frase por accidente sin darme cuenta. Hay explicaciones concebibles distintas de la comunicación hacia atrás en el tiempo, pero recibir exactamente esa frase sin haberla revelado antes sin duda llamaría mi atención.

En este punto, eso sí, la frase ya cumplió su propósito. Otra persona la conoce, lo que significa que ya no puede funcionar como un secreto que solo conozco yo. Si esa persona me vuelve a decir la frase mañana, no demuestra nada nuevo.

Eso plantea otra pregunta: ¿cómo autentico los mensajes posteriores, o verifico a quien acabe atribuyéndose el envío del mensaje original?

## ¿Y si el viajero y el organizador son personas distintas?

Supongamos que en 2027 la Persona A se me acerca y me dice mi frase secreta. No tengo idea de quién es, pero el hecho de que conozca mi frase hace que la tome en serio.

Luego, en 2055, conozco a la Persona B, que me explica que desarrolló la tecnología y planea enviar a alguien a 2027 para contactarme. La persona que va a enviar no es la Persona B. Es la Persona A, que quizá ni siquiera esté viva o disponible para hablar conmigo en 2055.

¿Cómo autentico a la Persona B?

En la línea temporal única y coherente que estoy asumiendo, la frase ya se entregó con éxito. No me preocupa que la Persona B de algún modo no logre enviarla. Me preocupa confiar en la persona equivocada, alguien que se atribuya un suceso que en realidad no organizó.

He estado pensando en esto como un problema de seguridad informática, y la criptografía de clave pública ofrece una forma de abordarlo.

Cuando la Persona A me contacta en 2027, no solo me da mi frase secreta. También me da una clave criptográfica pública que pertenece a quien organizó el viaje. Esa clave pública se puede guardar sin comprometer el secreto, porque las claves públicas están diseñadas para compartirse.

Conservo esa clave junto con los detalles del encuentro. A diferencia de mi frase original, no hay ninguna razón para no escribir esta información ni guardarla electrónicamente.

Avancemos a 2055, cuando la Persona B se atribuye haber enviado a la Persona A a conocerme. Puedo retar a la Persona B a demostrar que posee la clave privada correspondiente a la clave pública que recibí en 2027.

Genero un desafío nuevo y aleatorio y le pido a la Persona B que lo firme digitalmente. Si la firma se verifica con la clave pública que recibí décadas antes, tengo pruebas de que la Persona B controla una credencial criptográfica asociada con aquel encuentro anterior. Nunca tengo que conocer su clave privada, y la Persona A no necesita estar presente.

Esto se llama autenticación por desafío-respuesta mediante [firma digital](https://www.mattsenter.com/es/blog/internet-is-becoming-agent-first). Como ya estoy especulando sobre computadoras cuánticas avanzadas, también querría que la criptografía resistiera ataques cuánticos. El NIST ya estandarizó [algoritmos de firma digital poscuánticos \[PDF\]](https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/FIPS/NIST.FIPS.204.pdf), aunque obviamente querría usar lo que siguiera siendo seguro en 2055.

Una vez que la Persona B supera el desafío, puedo revelarle mi frase original. Entonces la Persona B puede dársela a la Persona A, junto con su clave pública, antes de que la Persona A haga el viaje a 2027. Desde mi perspectiva, así es simplemente como la información que recibí en 2027 llegó hasta ahí.

La clave pública tiene otra ventaja. Después del encuentro original, mi frase secreta ya no es exclusiva, pero la clave privada puede seguir autenticando los mensajes posteriores. La Persona B podría firmar otras comunicaciones, y yo podría verificarlas sin necesidad de otra contraseña ni de revelar más secretos. La frase establece la conexión inicial, y la clave criptográfica la mantiene.

Por supuesto, no existe ningún mecanismo criptográfico que garantice que la Persona B sea de fiar, o que su clave privada no haya sido [robada o transferida](https://www.mattsenter.com/es/blog/microsoft-account-recovery-is-security-theater). La prueba establece el control de una clave asociada con el mensaje anterior, no los motivos de la persona ni una identidad verificada de forma independiente. Aun así, sería bastante más sólida que simplemente fiarse de la palabra de alguien.

También hay un plan B si la Persona A no trajo una clave pública. El propio encuentro original podría contener información que solo conocemos yo y las personas que lo organizaron. Quizá la Persona A dijo algo inusual, se reunió conmigo en un lugar concreto o describió circunstancias que nunca revelé después. Si la Persona B puede relatar esos detalles por su cuenta en 2055, eso aportaría pruebas adicionales que la conectan con el encuentro.

No sería tan sólido como un desafío criptográfico, ya que alguien podría haber obtenido esos detalles por otros medios. La Persona B podría no conocerlos si la Persona A nunca le informó. Es otra forma posible de investigar su afirmación, sobre todo si el viajero original no está disponible.

Lo ideal, eso sí, sería tener la clave pública. Me da una forma repetible de autenticar comunicaciones sin que el mensajero original tenga que participar.

Si mi yo futuro está leyendo esto: asegúrate de que quien envíes incluya la clave pública.

## El viajero en el tiempo también podrías ser tú

Cuanto más lo pienso, más sospecho que, si la comunicación hacia atrás en el tiempo llega a ser posible, la persona que me contacte podría ser yo mismo.

Supongamos que en 2055 descubro alguna forma de transmitir información hacia atrás en el tiempo. Recuerdo haber recibido en 2027 un mensaje inexplicable con mi frase secreta, y ahora por fin entiendo de dónde vino. Puedo enviarle esa misma frase a mi yo más joven, junto con la información que quisiera transmitirle.

¿Cómo convenzo a mi yo más joven de que el mensaje es legítimo? Bueno, ya conozco la frase, así que la incluyo en el mensaje. Cuando mi yo joven lo reciba, reconocerá de inmediato la frase como algo que él inventó y nunca reveló.

Este arreglo tiene una ventaja frente a depender de otra persona. No tengo que darle mi secreto a un intermediario en el futuro, y no hay ambigüedad sobre si el remitente debía tener acceso a él. Mi yo futuro ya tiene la información porque la llevo en la cabeza desde 2026.

También me gusta la idea de que podría enviar la frase simplemente como prueba. No necesitaría transmitir ninguna revelación que cambie el mundo. Con solo recibir la frase sabría que había pasado algo extraordinario, y podría empezar a investigar a partir de ahí.

Pero hay una trampa. En el modelo de una sola línea temporal que estoy asumiendo, no puedo llegar a 2055 sin haber recibido nunca un mensaje y simplemente decidir añadir uno a mi pasado. Si al final me envío un mensaje en 2055, ese mensaje ya tiene que haber formado parte de mi experiencia en 2027. Ese es el bucle causal que no puedo eliminar, aunque la frase en sí se haya originado de forma independiente en 2026.

También existe la posibilidad de que nunca viva lo suficiente para hacer la transmisión. Si muero antes de que alguien conozca mi frase, no habrá ninguna versión futura de mí que pueda revelarla. A menos que alguien obtenga la información por otros medios, todo el protocolo termina conmigo.

Supongo que es otra razón para no dejarlo para después si alguna vez invento una máquina del tiempo.

## Por qué solo necesitas una contraseña

Al principio pensé que podría ser buena idea establecer algunas contraseñas de respaldo, por si alguien que dijera ser un viajero en el tiempo resultaba estar mintiendo. Cuanto más lo pensaba, más me daba cuenta de que estaba abordando el problema como si el tiempo avanzara hacia adelante para todos los involucrados.

Pensemos en alguien que se me acerca en 2055 y dice que va a viajar a 2027 para contactarme. Si dice la verdad, y estamos en una línea temporal única y coherente, ese encuentro de 2027 ya ocurrió desde mi perspectiva. Habría recibido mi frase secreta veintiocho años antes y habría pasado los años intermedios sabiendo que alguien me había comunicado información desde el futuro, o que al menos había conseguido de algún modo mi secreto.

Si llego a 2055 y nadie me ha contactado nunca con esa frase, ¿por qué se la daría a alguien que dice que va a viajar a 2027? Lo que afirma no coincide con mi experiencia. Ya sabría que el suceso que describe no formó parte de mi pasado, al menos no en la línea temporal que he vivido.

Desde la perspectiva del viajero en el tiempo, recibir la frase en 2055 y transmitirla a 2027 ocurre en ese orden. Desde mi perspectiva, recibo la frase en 2027 y solo me encuentro con la persona que acabará transmitiéndola en 2055. Para cuando la conozco, ya viví el suceso del que estamos hablando.

Claro que podría haber múltiples líneas temporales, o quizá cambiar el pasado cree una rama alternativa de la realidad. No tengo idea de cómo funcionaría nada de eso, y nadie más la tiene. Mi enfoque supone que la comunicación hacia atrás es posible dentro de una única historia coherente. Si cambiar el pasado crea una línea temporal completamente distinta, entonces no hay nada seguro.

Con los supuestos que estoy haciendo, no necesito prepararme para múltiples intentos fallidos dándoles mi frase a desconocidos que prometen usarla algún día. La prueba de un intento exitoso ya debería existir en mi pasado antes de que tenga que revelarla en el futuro.

Una vez que llega ese primer mensaje, tengo otras formas de autenticar las comunicaciones posteriores. El enfoque de clave pública ofrece un medio para mantener esa relación sin depender una y otra vez de un secreto que ya no es secreto.

Eso no significa que la misma frase pueda autenticar por sí sola a cada viajero sin relación que pudiera aparecer. Significa que solo necesito una frase para establecer esta conexión inicial, y después puedo apoyarme en otras credenciales.

### ¿Y si guardo algunas frases de más?

Hay otra razón, más práctica, por la que no guardo una colección de frases secretas. Ya me parece extraordinariamente baja la probabilidad de recibir siquiera un mensaje auténtico del futuro. Prepararme para varios primeros contactos sin relación entre sí, cada uno con su propio secreto sin usar, se siente como planificar para una posibilidad todavía más remota.

Si esos encuentros fueran independientes, que varios salieran bien podría ser astronómicamente menos probable que uno solo. Como ilustración sencilla, si cada una de dos oportunidades independientes tuviera una probabilidad de una en un millón de salir bien, la probabilidad de que ambas salieran bien sería de una en un billón. No son estimaciones de las probabilidades de viajar en el tiempo. Son solo una ilustración de por qué no siento la necesidad de memorizar todo un inventario de contraseñas para encuentros independientes.

Hay una trampa importante: los encuentros podrían no ser independientes. Si alguien descubre cómo enviar un mensaje hacia atrás en el tiempo, enviar un segundo podría ser fácil. Recibir ese primer mensaje también cambiaría radicalmente mi idea de lo que es posible. No puedo suponer que un segundo mensaje seguiría siendo extraordinariamente improbable después de que llegue el primero.

Por eso importa la distinción. Los mensajes adicionales de una conexión ya establecida pueden usar la clave pública. Un primer contacto realmente independiente podría requerir un secreto nuevo, pero prepararme de antemano para varios de esos añade algo más que recordar para una posibilidad que ya considero remota. Una frase me parece una cantidad razonable de preparación.

Me quedo con una frase. Solo tengo que recordarla.

## Por qué lo hago de verdad

Reconozco que hay muchísimas probabilidades de que nada de esto llegue a importar nunca. No sabemos si la comunicación hacia atrás en el tiempo es posible, y hay argumentos científicos serios que sugieren que las leyes de la física podrían impedirla por completo, pero tampoco estoy convencido de que entendamos lo suficiente del universo como para descartar de forma categórica cualquier método concebible de comunicarse con el pasado. Hace un siglo, la tecnología que tenemos hoy habría parecido bastante extraordinaria, y no pretendo saber lo que podría traer otro siglo de descubrimientos científicos.

Lo que me atrae de este ejercicio en particular es que prepararse no cuesta prácticamente nada. No necesito gastar dinero, aprender nada nuevo ni cambiar mi rutina. Solo necesito memorizar una frase inusual y asegurarme de no revelarla antes de tiempo.

Si los viajes en el tiempo nunca ocurren, habré pasado unos segundos cada mañana pensando en algo que al final no importó. Puedo vivir con eso, pero si alguien llega a descubrir cómo transmitir información hacia atrás en el tiempo, quiero tener ya establecido un medio para autenticar el primer contacto, y si es mi yo futuro quien hace la transmisión, quiero que sepa que mi yo más joven va a ser escéptico y que no basta con decir que viene del futuro.

Lo importante es que la frase exista antes de que alguien me contacte. Eso le da un origen independiente, me permite reconocerla de inmediato y evita tener que inventar un método de autenticación en respuesta a alguien a quien todavía no he autenticado.

Yo ya lo hice. Tengo mi frase y no se la he contado a nadie. Ni siquiera está codificada en esta entrada del blog como huevo de pascua.

Si te interesa prepararte para la misma posibilidad, te sugiero que inventes la tuya hoy. No la escribas, no se la cuentes a nadie y repítetela cada mañana mientras te cepillas los dientes.

Por lo que sabes, tu yo futuro ya está intentando averiguar cómo contactarte. Más vale estar listo.