# Como autenticar um viajante do tempo

URL: https://www.mattsenter.com/pt/blog/how-to-authenticate-a-time-traveler

*Autenticar um viajante do tempo exige um segredo que exista antes que alguém diga ser um, então criei uma frase secreta que nunca escrevi, nunca digitei e nunca contei a ninguém. Talvez a comunicação de volta no tempo seja impossível, e a conjectura de proteção cronológica de Hawking argumenta que a física pode impedi-la, mas Gödel, Thorne e Deutsch estudaram a sério as curvas temporais fechadas, e me preparar não custa quase nada. A frase funciona como uma autenticação por segredo compartilhado, com as duas partes separadas pelo tempo em vez da distância. Ela tem que vir primeiro: uma senha inventada depois de um contato não consegue verificar esse contato, e inventá-la com antecedência lhe dá uma origem independente em vez de um paradoxo do bootstrap. Depois que um mensageiro a usa, a frase deixa de ser secreta, então ele também deve trazer uma chave pública de quem organizou a viagem, que mais tarde pode provar que controla essa chave assinando um novo desafio. Numa linha do tempo única e autoconsistente, uma frase basta. Repito a minha mentalmente toda manhã enquanto escovo os dentes, e sugiro que você crie a sua hoje.*

Criei uma frase secreta que pretendo usar para autenticar qualquer pessoa que diga ser um viajante do tempo. Nunca a escrevi, nunca a digitei e nunca contei a ninguém qual é. Ela existe só na minha cabeça, e pretendo mantê-la assim até o dia em que alguém no futuro consiga demonstrar que tem ligação com uma mensagem que eu já recebi de um viajante do tempo.

Sei que isso parece ridículo, mas venho pensando nisso há um tempo. Com os avanços em inteligência artificial, computação quântica e no nosso entendimento da física, eu me pergunto se um dia vamos descobrir algum meio de nos comunicar com o passado. Duvido que algum dia vamos transportar fisicamente seres humanos para o passado, mas transmitir informação me parece mais plausível. Talvez a gente encontre um jeito de enviar dados, ou até de projetar pensamentos para trás no tempo. Não faço ideia de como isso funcionaria, mas não estou disposto a descartar o que as gerações futuras podem descobrir, e, se um dia acontecer, quero estar preparado.

## Viagem no tempo não é só ficção científica

Antes de descartar tudo isso como bobagem, vale a pena olhar para algumas das pesquisas científicas reais sobre viagem no tempo. Esse não é um assunto exclusivo de escritores de ficção científica e teóricos da conspiração. Alguns dos físicos e matemáticos mais respeitados da história estudaram a possibilidade a sério.

Em 1949, o matemático [Kurt Gödel publicou uma solução para as equações de campo de Einstein \[PDF\]](https://journals.aps.org/rmp/pdf/10.1103/RevModPhys.21.447) que descrevia um universo em rotação no qual o espaço-tempo poderia conter curvas temporais fechadas. Basicamente, são caminhos pelo espaço-tempo que dão a volta e retornam ao passado. O modelo de Gödel não descreve o universo que de fato observamos, mas demonstrou que as equações de Einstein não proíbem esses caminhos em todos os casos.

Em 1988, Michael Morris, o futuro ganhador do Prêmio Nobel Kip Thorne e Ulvi Yurtsever publicaram [Wormholes, Time Machines, and the Weak Energy Condition \[PDF\]](https://physics.uwyo.edu/~mbrother/acs/p1446_1.pdf), investigando se buracos de minhoca atravessáveis poderiam, em teoria, ser convertidos em máquinas do tempo. Depois, em 1991, David Deutsch, pioneiro da computação quântica, publicou [Quantum Mechanics Near Closed Timelike Lines \[PDF\]](https://gwern.net/doc/science/physics/1991-deutsch.pdf), explorando o que acontece quando sistemas quânticos interagem com o próprio passado.

Pesquisadores da Universidade de Queensland chegaram a publicar uma [simulação experimental de curvas temporais fechadas \[PDF\]](https://quantum.technology/andrew/publications/2014/ncomms5145.pdf) em 2014. Eles simularam um sistema quântico interagindo com uma versão mais antiga de si mesmo. Para deixar claro: eles não enviaram nada de fato para o passado, mas conseguiram estudar experimentalmente parte do comportamento previsto por esses modelos teóricos.

Claro que existe um ceticismo científico considerável sobre se algo disso poderia realmente funcionar. Stephen Hawking propôs sua [conjectura de proteção cronológica \[PDF\]](https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Hawking_C.pdf) em 1992, argumentando que as leis da física talvez impeçam a formação de curvas temporais fechadas e, com isso, proíbam viagens ao passado.

Nenhuma dessas teorias ou experimentos demonstra que a comunicação com o passado seja possível, e a IA ou a computação quântica não nos deixam necessariamente mais perto disso. Ainda assim, é pesquisa científica legítima, feita por cientistas muito respeitados. Acho razoável se perguntar o que pode se tornar possível com tecnologia suficientemente avançada e um entendimento melhor da física.

Mais importante: me preparar para essa possibilidade não me custa praticamente nada.

## O problema de autenticar um viajante do tempo

Imagine que alguém me aborda amanhã e diz que veio do futuro. A pessoa tem uma informação importante que eu preciso saber e insiste que eu acredite nela. Como eu vou saber se ela está dizendo a verdade?

Ela poderia prever algo que vai acontecer, e isso talvez fosse uma evidência útil. Se ela acertasse os números da loteria de amanhã ou o preço de fechamento de uma ação daqui a uma hora, com certeza eu ficaria interessado. Mesmo assim, eu teria que esperar a previsão se confirmar, e prever um acontecimento não estabelece necessariamente quem a pessoa é nem como ela obteve a informação.

O que eu realmente preciso é de uma informação que só eu poderia saber. Algo que eu estabeleço agora e que o meu eu do futuro possa compartilhar com um viajante do tempo, que então traz essa informação de volta para mim. Isso me daria um jeito de autenticar a mensagem na hora, mesmo que a comunicação vá em uma só direção e nunca me permita fazer uma pergunta de acompanhamento.

É basicamente assim que funciona a autenticação por segredo compartilhado em segurança da informação. Duas partes que têm o mesmo segredo podem usar essa informação para estabelecer confiança. Neste caso, porém, as duas partes estão separadas pelo tempo, e não pela distância, e o segredo precisa existir antes que alguém entre em contato comigo.

## O segredo tem que vir primeiro

O principal motivo para estabelecer a frase agora é a segurança. Se alguém entra em contato comigo amanhã e eu invento uma senha em resposta, essa senha não serve para autenticar o encontro que eu já vivi. Não dá para usar um segredo que eu ainda não inventei para verificar uma informação que alguém já me deu.

Também existe um problema de viagem no tempo que vale a pena considerar, e é aqui que a coisa fica um pouco estranha.

Suponha que alguém volte no tempo e me diga uma frase secreta. Anos depois, eu encontro essa mesma pessoa antes da viagem dela ao passado e digo a frase, para que ela saiba o que falar quando encontrar a minha versão mais jovem.

De onde veio essa frase?

Eu a aprendi com o viajante do tempo, que a aprendeu comigo, e eu, por minha vez, com o viajante do tempo. Ninguém nunca a inventou de fato. A informação existe em um ciclo sem origem identificável.

Isso se chama [paradoxo do bootstrap](https://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/#BooPar), também conhecido como paradoxo ontológico. Filósofos e físicos já debateram se esses ciclos causais são possíveis, mas prefiro não criar um com a minha senha.

Há outro cenário, menos óbvio. Suponha que alguém me aborde dizendo ser do futuro, mas não me diga nenhuma frase secreta. Em vez disso, eu decido na hora que preciso inventar uma para poder autenticar essa pessoa. Crio uma frase ali mesmo e planejo contá-la a essa pessoa quando nos encontrarmos de novo no futuro, antes de ela fazer a viagem ao passado.

A frase em si tem uma origem identificável, porque fui eu que a inventei, então isso não é necessariamente um paradoxo do bootstrap no sentido estrito. Mas o que me levou a inventá-la? Alguém dizendo ser do futuro me abordou e me deu um motivo para criá-la. A decisão de criar o meu mecanismo de autenticação já foi influenciada por um acontecimento que pode ter se originado no futuro.

Isso não invalida a frase, mas significa que a decisão de criá-la não foi independente do suposto encontro com o viajante do tempo. Mais importante: ela continuaria sem autenticar o contato que me levou a inventá-la.

**O que eu quero é um segredo com origem independente, estabelecido antes que qualquer suposto viajante do tempo me dê um motivo para inventá-lo.**

Isso não significa que eu eliminei todos os ciclos causais. Na verdade, se esse esquema um dia funcionar, os acontecimentos em torno dele vão necessariamente formar um, no modelo de linha do tempo única que estou assumindo. Talvez eu revele a frase em 2055 porque a recebi em 2027, enquanto o único motivo de eu tê-la recebido em 2027 é que a revelei em 2055. A informação em si continua tendo uma origem independente, porque eu a inventei em 2026, mesmo que os acontecimentos envolvendo essa informação estejam ligados causalmente através do tempo.

Como eu sei que já não faço parte de algum ciclo causal maior? Até onde sei, um viajante do tempo está planejando entrar em contato comigo amanhã, e algo na minha vida já foi influenciado por comunicação vinda do futuro. Talvez até a minha decisão de pensar nesse problema tenha sido influenciada, de alguma forma, por acontecimentos que ainda não aconteceram.

Não consigo eliminar completamente essa possibilidade, nem provar que a minha decisão de inventar a frase é causalmente independente de todo acontecimento futuro possível. Posso, pelo menos, estabelecer a frase antes de qualquer encontro de que eu tenha conhecimento, e isso me parece uma precaução razoável.

É também por isso que acho que todo mundo deveria fazer isso o quanto antes. Se você esperar até que alguém diga ser do futuro, já perdeu a chance de autenticar esse primeiro encontro com um segredo estabelecido de antemão.

Eu já inventei a minha, e, até 12 de novembro de 2026, ninguém dizendo ser um viajante do tempo entrou em contato comigo.

## Como preparar a sua própria senha de viagem no tempo

Primeiro, invente uma frase que seja extremamente difícil de alguém adivinhar. Não use uma citação famosa, uma expressão comum ou algo facilmente associado a você. Faça com que ela seja incomum o bastante para que alguém chegar, por conta própria, à mesma sequência de palavras seja extraordinariamente improvável.

Depois, e isto é importante, **não a anote em lugar nenhum**. Não digite no celular, não salve em um gerenciador de senhas, não coloque em um documento criptografado e não conte para o ChatGPT. Não conte nem para o seu cônjuge. A ideia toda é que você seja a única pessoa no mundo que conhece essa frase, e que a informação nunca tenha sido guardada em nenhum lugar fora do seu cérebro.

Claro que isso cria um problema prático. Como você vai se lembrar de uma frase arbitrária pelos próximos vinte, trinta ou cinquenta anos?

Recomendo repeti-la mentalmente toda manhã enquanto escova os dentes. Você já faz isso todo dia, então associe a frase a essa rotina. Com o tempo, lembrar da frase deve virar parte do hábito. Não há garantia de que você nunca vai esquecê-la, e, ao longo de muitos anos, você pode até começar a lembrar parte dela errado sem perceber. Ensaiar repetidamente deve ajudar, e reconhecer a frase correta quando alguém a disser para você talvez seja mais fácil do que lembrá-la perfeitamente de memória.

Manter a frase só na minha cabeça também tem uma limitação. Se a tecnologia do futuro conseguir de alguma forma reconstruir memórias ou ler informações diretamente do meu cérebro, a frase talvez não seja tão privada quanto eu penso. Já estou especulando sobre uma tecnologia capaz de projetar pensamentos para trás no tempo, então é justo considerar a possibilidade de que a tecnologia do futuro também consiga extraí-los. Não são necessariamente a mesma capacidade, mas, de qualquer forma, a minha abordagem pressupõe que ninguém obteve a frase por algum outro meio.

Um leitor mais técnico talvez sugira publicar hoje um hash criptográfico da frase, o que me daria um compromisso com carimbo de data e hora que qualquer pessoa poderia verificar depois. É uma abordagem legítima, e permitiria que outras pessoas confirmassem que me comprometi com a frase antes do suposto encontro. Eu precisaria usar uma frase suficientemente imprevisível, já que publicar um hash também daria aos atacantes um jeito de testar palpites. Pessoalmente, prefiro não digitar a minha frase em computador nenhum, nem em um que funcione offline.

Isso significa que este experimento é, acima de tudo, para meu próprio benefício. Outra pessoa até poderia acreditar no meu relato, mas, sem evidências verificáveis de forma independente, não conseguiria estabelecer que eu realmente sabia a frase antes de o suposto viajante do tempo aparecer.

Para mim, tudo bem. Estou me preparando para convencer a mim mesmo, não o resto do mundo.

## O que acontece quando você encontra um viajante do tempo?

Vamos imaginar que estamos em 2027 e alguém me aborda com uma afirmação extraordinária. A pessoa veio do futuro, ou encontrou um jeito de transmitir informação para trás no tempo, e tem algo para me dizer.

Talvez envolva algum sistema de computação avançado capaz de transmitir dados para o passado. Talvez ela tenha encontrado um jeito de projetar informação diretamente na consciência de alguém. Ela pode até ter construído uma máquina do tempo física. Desconfio que transmitir informação será mais viável do que transportar pessoas, mas isso é só intuição minha.

Seja qual for o mecanismo, ela me diz exatamente a minha frase secreta.

Como diabos alguém saberia essa frase? Eu nunca a revelei e, até onde sei, ninguém além de mim jamais teve acesso a essa informação. O fato de alguém saber a frase não prova automaticamente que existe viagem no tempo, mas seria uma evidência bem convincente de que algo extraordinário aconteceu.

Sei que conhecer a minha frase não é prova absoluta de viagem no tempo. Talvez alguém tenha desenvolvido uma tecnologia capaz de ler a minha mente, ou talvez eu tenha revelado a frase sem querer e sem perceber. Existem explicações concebíveis além da comunicação com o passado, mas receber exatamente aquela frase sem nunca tê-la revelado com certeza chamaria a minha atenção.

A essa altura, porém, a frase já cumpriu o seu papel. Outra pessoa a conhece, o que significa que ela não funciona mais como um segredo que só eu sei. Se essa pessoa me disser a frase de novo amanhã, isso não prova nada de novo.

O que levanta outra pergunta: como eu autentico as mensagens seguintes, ou verifico quem acabar assumindo a responsabilidade por ter enviado a original?

## E se o viajante e o organizador forem pessoas diferentes?

Suponha que, em 2027, a Pessoa A me aborde e diga a minha frase secreta. Não faço ideia de quem ela seja, mas o fato de ela conhecer a minha frase me faz levá-la a sério.

Então, em 2055, eu conheço a Pessoa B, que explica que desenvolveu a tecnologia e está planejando enviar alguém de volta a 2027 para entrar em contato comigo. A pessoa que ela vai enviar não é a Pessoa B. É a Pessoa A, que talvez nem esteja viva ou disponível para falar comigo em 2055.

Como eu autentico a Pessoa B?

Na linha do tempo única e autoconsistente que estou assumindo, a frase já foi entregue com sucesso. Não estou preocupado com a possibilidade de a Pessoa B de alguma forma não conseguir enviá-la. Estou preocupado em confiar na pessoa errada, alguém que assume a responsabilidade por um acontecimento que não organizou de fato.

Venho pensando nisso como um problema de segurança da informação, e a criptografia de chave pública oferece um jeito de resolvê-lo.

Quando a Pessoa A entra em contato comigo em 2027, ela não fornece só a minha frase secreta. Ela também fornece uma chave criptográfica pública pertencente a quem organizou a viagem. Essa chave pública pode ser guardada sem comprometer o segredo, porque chaves públicas foram feitas para ser compartilhadas.

Eu guardo essa chave junto com os detalhes do encontro. Ao contrário da minha frase original, não há motivo para eu não anotar essa informação ou armazená-la eletronicamente.

Avançando para 2055, quando a Pessoa B assume a responsabilidade por ter enviado a Pessoa A de volta para me encontrar. Posso desafiar a Pessoa B a provar que tem a chave privada correspondente à chave pública que recebi em 2027.

Eu gero um desafio novo e aleatório e peço à Pessoa B que o assine digitalmente. Se a assinatura for validada com a chave pública que recebi décadas antes, tenho evidências de que a Pessoa B controla uma credencial criptográfica associada àquele encontro anterior. Nunca preciso saber a chave privada dela, e a Pessoa A não precisa estar presente.

Isso se chama autenticação por desafio e resposta com [assinatura digital](https://www.mattsenter.com/pt/blog/internet-is-becoming-agent-first). Como já estou especulando sobre computadores quânticos avançados, eu também ia querer uma criptografia resistente a ataques quânticos. O NIST já padronizou [algoritmos de assinatura digital pós-quânticos \[PDF\]](https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/FIPS/NIST.FIPS.204.pdf), embora, obviamente, eu fosse querer usar o que ainda fosse seguro em 2055.

Depois que a Pessoa B passar no desafio, posso revelar a minha frase original. A Pessoa B pode então entregá-la à Pessoa A, junto com a chave pública, antes de a Pessoa A fazer a viagem de volta a 2027. Do meu ponto de vista, foi simplesmente assim que a informação que recebi em 2027 chegou lá, para começo de conversa.

A chave pública tem outra vantagem. Depois do encontro original, a minha frase secreta deixa de ser exclusiva, mas a chave privada pode continuar autenticando as mensagens seguintes. A Pessoa B poderia assinar outras comunicações, e eu poderia verificá-las sem precisar de outra senha nem revelar mais nenhum segredo. A frase estabelece a conexão inicial, e a chave criptográfica a mantém.

Claro que nenhum mecanismo criptográfico consegue garantir que a Pessoa B seja confiável, nem que a chave privada dela não tenha sido [roubada ou transferida](https://www.mattsenter.com/pt/blog/microsoft-account-recovery-is-security-theater). A prova estabelece o controle de uma chave associada à mensagem anterior, não as intenções da pessoa nem uma identidade verificada de forma independente. Ainda assim, seria bem mais sólido do que simplesmente acreditar na palavra de alguém.

Também existe um plano B caso a Pessoa A não traga uma chave pública. O próprio encontro original pode conter informações conhecidas só por mim e pelas pessoas responsáveis por organizá-lo. Talvez a Pessoa A tenha dito algo incomum, me encontrado em um lugar específico ou descrito circunstâncias que eu nunca revelei depois. Se a Pessoa B conseguir relatar esses detalhes de forma independente em 2055, isso seria mais uma evidência ligando-a ao encontro.

Não seria tão forte quanto um desafio criptográfico, já que alguém pode ter obtido esses detalhes por outro meio. E a Pessoa B pode nem conhecê-los, se a Pessoa A nunca tiver dado notícias. É mais um jeito possível de investigar a alegação, principalmente se o viajante original não estiver disponível.

O ideal, porém, seria ter a chave pública. Ela me dá um jeito repetível de autenticar comunicações sem exigir a participação do mensageiro original.

Se o meu eu do futuro estiver lendo isto: garanta que quem você mandar de volta leve a chave pública.

## Você também pode ser o viajante do tempo

Quanto mais penso nisso, mais desconfio que, se a comunicação com o passado um dia se tornar possível, a pessoa entrando em contato comigo pode ser, na verdade, eu mesmo.

Suponha que, em 2055, eu descubra algum jeito de transmitir informação para trás no tempo. Eu me lembro de ter recebido, lá em 2027, uma mensagem inexplicável contendo a minha frase secreta, e agora finalmente entendo de onde ela veio. Posso enviar essa mesma frase para o meu eu mais jovem, junto com qualquer informação que eu queira transmitir.

Como convenço o meu eu mais jovem de que a mensagem é legítima? Bom, eu já sei a frase, então a incluo na mensagem. Quando o meu eu mais jovem recebê-la, vai reconhecer na hora a frase como algo que ele inventou e nunca revelou.

Esse arranjo tem uma vantagem sobre depender de outra pessoa. Não preciso entregar o meu segredo a um intermediário no futuro, e não há dúvida sobre se o remetente deveria ter acesso a ele. O meu eu do futuro já tem a informação, porque eu a carrego na cabeça desde 2026.

Também gosto da ideia de que eu poderia enviar a frase de volta só como teste. Eu não precisaria necessariamente transmitir uma revelação bombástica. Só receber a frase já me diria que algo extraordinário aconteceu, e eu poderia começar a investigar a partir daí.

Mas tem um porém. No modelo de linha do tempo única que estou assumindo, não dá para chegar a 2055 sem nunca ter recebido uma mensagem e simplesmente decidir acrescentar uma ao meu passado. Se eu acabar enviando uma mensagem para mim mesmo em 2055, essa mensagem já precisa ter feito parte da minha experiência em 2027. Esse é o ciclo causal que não consigo eliminar, mesmo que a frase em si tenha se originado de forma independente em 2026.

Também existe a possibilidade de eu não viver o suficiente para fazer a transmissão. Se eu morrer antes que alguém descubra a minha frase, não vai existir nenhuma versão futura de mim para revelá-la. A menos que alguém obtenha a informação por algum outro meio, o protocolo inteiro morre comigo.

Imagino que esse seja mais um motivo para não deixar para depois, se um dia eu inventar uma máquina do tempo.

## Por que você só precisa de uma senha

No começo, achei que seria uma boa ideia criar algumas senhas de reserva, só para o caso de alguém dizendo ser um viajante do tempo estar mentindo. Quanto mais pensei nisso, mais percebi que estava encarando o problema como se o tempo andasse para frente para todos os envolvidos.

Pense em alguém que me aborda em 2055 dizendo que vai viajar de volta a 2027 para entrar em contato comigo. Se essa pessoa estiver dizendo a verdade, e estivermos em uma linha do tempo única e autoconsistente, esse encontro em 2027 já aconteceu do meu ponto de vista. Eu teria recebido a minha frase secreta vinte e oito anos antes e passado os anos seguintes sabendo que alguém me comunicou uma informação vinda do futuro, ou pelo menos que, de algum jeito, obteve o meu segredo.

Se eu chegar a 2055 e ninguém nunca tiver entrado em contato comigo com aquela frase, por que eu a entregaria a alguém que diz que vai viajar de volta a 2027? A alegação não bate com a minha experiência. Eu já saberia que o acontecimento descrito não fez parte do meu passado, pelo menos não na linha do tempo que eu vivi.

Do ponto de vista do viajante do tempo, receber a frase em 2055 e transmiti-la para 2027 acontece nessa ordem. Do meu ponto de vista, eu recebo a frase em 2027 e só encontro a pessoa que vai acabar transmitindo-a em 2055. Quando eu a conhecer, já terei vivido o acontecimento de que estamos falando.

Claro que pode haver várias linhas do tempo, ou talvez mudar o passado crie uma ramificação alternativa da realidade. Não faço ideia de como nada disso funcionaria, e ninguém mais faz. A minha abordagem pressupõe que a comunicação com o passado seja possível dentro de uma história única e consistente. Se mudar o passado criar uma linha do tempo totalmente diferente, aí não tem regra que valha.

Com as premissas que estou adotando, não preciso me preparar para várias tentativas fracassadas entregando a minha frase a desconhecidos que prometem usá-la algum dia. A evidência de uma tentativa bem-sucedida já deveria existir no meu passado antes que eu precise revelá-la no futuro.

Quando essa primeira mensagem chegar, tenho outras formas de autenticar as comunicações seguintes. A abordagem com chave pública oferece um meio de manter essa relação sem depender repetidamente de um segredo que já não é mais segredo.

Isso não significa que a mesma frase possa autenticar de forma independente qualquer viajante sem relação nenhuma que venha a aparecer. Significa que só preciso de uma frase para estabelecer essa conexão inicial, e depois disso posso contar com outras credenciais.

### E se eu guardar algumas frases extras?

Existe outro motivo, mais prático, para eu não manter uma coleção de frases secretas. Já acho extraordinariamente baixa a chance de receber ao menos uma mensagem autêntica do futuro. Me preparar para vários primeiros contatos sem relação entre si, cada um exigindo o seu próprio segredo não usado, parece planejar para uma possibilidade ainda mais remota.

Se esses encontros fossem independentes, vários sucessos poderiam ser astronomicamente menos prováveis do que um só. Para ilustrar de forma simples: se cada uma de duas oportunidades independentes tivesse uma chance em um milhão de dar certo, a chance de as duas darem certo seria de uma em um trilhão. Isso não é uma estimativa das probabilidades de viagem no tempo. É só uma ilustração de por que não sinto necessidade de decorar um estoque inteiro de senhas para encontros independentes.

Há um porém importante: os encontros podem não ser independentes. Se alguém descobrir como enviar uma mensagem para trás no tempo, enviar uma segunda pode ser fácil. Receber aquela primeira mensagem também mudaria radicalmente a minha visão sobre o que é possível. Não posso presumir que uma segunda mensagem continuaria extraordinariamente improvável depois que a primeira chegar.

É por isso que a distinção importa. Mais mensagens de uma conexão já estabelecida podem usar a chave pública. Um primeiro contato de fato sem relação talvez pedisse um segredo novo, mas me preparar para vários desses com antecedência acrescenta mais uma coisa para lembrar, por causa de uma possibilidade que já considero remota. Uma frase me parece uma quantidade razoável de preparação.

Vou ficar com uma frase só. Só preciso me lembrar dela.

## Por que estou fazendo isso de verdade

Reconheço que há uma chance excepcionalmente grande de nada disso jamais importar. Não sabemos se a comunicação com o passado é possível, e há argumentos científicos sérios sugerindo que as leis da física talvez a impeçam por completo, mas também não estou convencido de que entendemos o suficiente sobre o universo para descartar categoricamente todo método concebível de comunicação com o passado. Há um século, a tecnologia que temos hoje pareceria bem extraordinária, e não finjo saber o que mais um século de descobertas científicas pode trazer.

O que me atrai neste exercício em particular é que se preparar praticamente não custa nada. Não preciso gastar dinheiro, aprender nada novo nem mudar a minha rotina. Só preciso decorar uma frase incomum e garantir que não vou revelá-la antes da hora.

Se a viagem no tempo nunca acontecer, terei gastado alguns segundos toda manhã pensando em algo que, no fim, não importou. Consigo conviver com isso, mas, se alguém um dia descobrir como transmitir informação para trás no tempo, quero já ter estabelecido um meio de autenticar o primeiro contato, e, se for o meu eu do futuro fazendo a transmissão, quero que ele saiba que o meu eu mais jovem vai ser cético e que simplesmente dizer que veio do futuro não vai bastar.

O importante é que a frase exista antes que alguém entre em contato comigo. Isso lhe dá uma origem independente, me permite reconhecê-la na hora e evita que eu tenha que inventar um método de autenticação em resposta a alguém que eu ainda não autentiquei.

Eu já fiz isso. Tenho a minha frase e não a contei a ninguém. Ela nem está codificada neste post como easter egg.

Se você tem interesse em se preparar para a mesma possibilidade, sugiro criar a sua hoje. Não a anote, não conte a ninguém e repita-a para si mesmo toda manhã enquanto escova os dentes.

Até onde você sabe, o seu eu do futuro já está tentando descobrir como entrar em contato com você. Melhor estar pronto.