KI-gestützte Entwicklung.
Was sich wirklich ändert, wenn Agenten den Großteil des Codes schreiben. Diese Texte handeln von den Werkzeugen, die ich täglich benutze, den Fehlerbildern, auf die ich gestoßen bin, und den Teilen der Arbeit, die hartnäckig einen Menschen verlangen.
Was ändert sich, wenn Agenten den Großteil des Codes schreiben?
Nach dreißig Jahren professioneller Entwicklung habe ich mein JetBrains-Abo gekündigt, nicht weil IDEs schlechter wurden, sondern weil die Arbeit weitergezogen ist. Natürliche Sprache, Agenten-Orchestrierung und Systemdenken sind jetzt die wichtigste Schnittstelle, und teuer am Programmieren ist, zu entscheiden, was gebaut wird und ob das Ergebnis etwas taugt. Die Post-IDE-Ära begründet das, und Von Shell-Skripten zu KI-Organisationen ordnet es in die längere Geschichte einer Automatisierung ein, die den Stack hinaufwandert.
Wie ich Claude Code auf echten Produktionsseiten einsetze
Die Demo ist der leichte Teil. KI-generierte Websites bleiben bei der langweiligen Produktionsarbeit stecken: Prerendering, Sitemaps, strukturierte Daten, Share-Bilder, Analytics, Deploy-Pipelines und hreflang. Ich halte jede dieser Aufgaben einmal als wiederverwendbaren Claude-Code-Skill fest, samt aufgeschriebener Fallstricke, damit die nächste Website es gleich richtig macht, statt es neu zu lernen. Wiederverwendbare Claude-Code-Skills für Produktionswebsites beschreibt den Ansatz. Dass Claude Code offen sagt, was es geprüft, angenommen und ausgelassen hat, ist ein Grund, warum ich ihm diese Arbeit anvertraue, wie ich in Dein KI-Kollege ist vielleicht ehrlicher als dein menschlicher ausführe.
Was braucht weiterhin einen Menschen?
Code zu erzeugen ist billig geworden, ihn zu beurteilen nicht. Ungeprüfter KI-Output, den man an andere weiterreicht, ist eine Slop-Granate, und sie zu vermeiden braucht erfahrene Engineers, echte Reviews und Werkzeuge für nachvollziehbare Arbeit. Dieselbe Billigkeit verschärft Scope Creep, weil jede Kleinigkeit jetzt bezahlbar ist, und macht Geschmack zum Engpass: zu wissen, was man baut, was man streicht und wann etwas gut genug zum Ausliefern ist.
Wohin führt das?
Agenten werden zu eigenständigen Nutzern des Webs, was nach Jahrzehnten des Bot-Blockens ein neues Vertrauensmodell erzwingt. Vielleicht wollen sie irgendwann eine Programmiersprache, die für sie entworfen ist, statt für menschliche Leser.
Wie man „Slop-Granaten“ vermeidet
Ungeprüfte KI-Ergebnisse machen allen nachgelagert Arbeit. Slop-Granaten zu vermeiden ist ein Managementproblem: erfahrene Entwickler, echte Prüfung.
Lesen→Die Post-IDE-Ära
Warum ich JetBrains gekündigt und die IDE hinter mir gelassen habe: natürliche Sprache und Agentenorchestrierung sind jetzt meine Schnittstelle.
Lesen→Die Entwicklung der Automatisierung: von Shell-Skripten zu KI-Organisationen
Automatisierung steigt weiter durch die Abstraktionsebenen, von Skripten und Infrastructure as Code bis zu orchestrierten KI-Organisationen.
Lesen→Dein KI-Kollege könnte ehrlicher sein als dein menschlicher Kollege
Zu erklären, was geprüft, angenommen oder ausgelassen wurde, könnte auch für menschliche Kollegen ein guter Standard sein.
Lesen→Das Internet wird agentenzentriert: vom Blockieren von Bots zur Unterstützung von KI-Agenten
Das Web hat Bots jahrzehntelang blockiert, jetzt brauchen KI-Agenten Zugang. Das tauscht Reibung gegen Bequemlichkeit und erzwingt ein neues Vertrauensmodell.
Lesen→Was wird die erste agentennative Programmiersprache sein?
Wenn Agenten immer mehr Code schreiben, wie sieht dann eine Sprache aus, die für sie entwickelt wurde?
Lesen→Scope Creep im Zeitalter der KI
KI macht jede Verbesserung schnell; die eigentliche Herausforderung ist, den kritischen Pfad zu schützen und zu liefern.
Lesen→Wenn jeder bauen kann, wird Geschmack zum Engpass
KI hat Softwareentwicklung fast kostenlos gemacht. Knapp ist nun das Urteilsvermögen darüber, was gebaut, gestrichen und veröffentlicht wird.
Lesen→